GIZMODO 2023/10/7 19:00:00(JST)
AIの生成力については、その業界の宣伝担当者たちは認めたくないが、彼らの製品は特に生成力があるわけでも知能があるわけでもない。代わりに、ChatGPTやDALL-Eなどのプラットフォームが自動生成するコンテンツは、数千の実際の創造的な作品をアルゴリズムで混ぜ合わせたものであり、派生的なものと言える。つまり、AIの「芸術」は芸術ではなく、ソフトウェアによって生産され、企業の簡単な統合を目的とした退屈な商業製品に過ぎない。連邦取引委員会の公聴会では、この事実が明確に示された。
”
“芸術家たちにとっての問題は明らかである。大企業がAIを使って彼らを置き換えることで、彼らはどのように生き残るのか、またはより正確には、クリエイティブサービスの大部分を自動化することで彼らの機会と交渉力を減らすのかという問題である。
”
“一方、AI企業にとっての問題は、OpenAIのような企業が彼らのアーティスト/作家/ミュージシャンを置き換えるために使用したプロプライエタリな作品の未解決の法的問題がある。ChatGPTがボタンをクリックするだけで詩や短編小説を生成することができなかったり、DALL-Eが奇妙なイメージを展開することができなかったりするのは、これらの背後にある企業が出版された作品やビジュアルアーティストの数万ページを取り込んでいなかったからである。AI業界の未来、そして実際には人間の創造性の未来は、現在アメリカの裁判所で進行中の議論によって決定されることになる。
”
“Freedom Houseのテクノロジーと民主主義の研究ディレクターであるアリー・ファンク氏とのインタビューでは、AIが独裁政権の検閲、ディスインフォメーション、デジタルの自由の抑圧にどのように貢献しているかについて話し合われている。AIは政府の検閲手法を進化させることで、情報の制御を強化している。また、AIはディスインフォメーションの領域でも活躍しており、低コストで利用しやすいため、ディスインフォメーション市場への参入のハードルを下げている。AIがオンライン上で引き起こす害を減らすためには、プライバシー規制の強化や問題のある監視ルールの改革など、規制策が必要である。
(※本記事はAIによって自動的に要約されています。正確な情報は引用元の記事をご覧ください。)
(※画像はAIによって自動で生成されており、引用元とは関係ありません。)
引用元の記事：AI This Week: AI’s Threat to Creative Freedom.