TechCrunch 2024/1/16 00:21:16(JST)
2024年になり、人工知能への関心が再燃しています。しかし、熱狂的な支持者と恐怖を煽る者の両方の主張は誇張されており、持続可能ではありません。技術の進歩は慎重さを伴わなければ問題を複雑化させるだけであり、イノベーションの放棄や逆行は現実的ではありません。過去の問題を解決するためには、新たな技術の導入だけでなく、複雑な世界の中での課題にも対応する必要があります。
社会メディアの台頭から学ぶべき教訓は、便利さや利便性だけでなく、望ましいかどうかも考えるべきだということです。AIは既に私たちの生活に浸透しており、取り返しのつかない状況になっているかもしれませんが、それによって人間の仕事を奪い合う必要はありません。単純作業の自動化は効率向上やコスト削減にはつながるかもしれませんが、その仕事を楽しんでいる人々や、仕事のバランスを保つために必要な人々には利益になりません。また、このような仕事をする人々が減ることで、経済への参加者も減少し、AIの効率向上の恩恵を受けるのはごく一部の人々だけになってしまいます。
新しい技術の開発を止めることに反対しているわけではありませんが、生命や死に関わるような明確な利益がない場合には、その必要性を再評価するべきです。人間の時間は貴重ですが、社会への貢献感を失ってしまうほど多くの時間を節約することは利益ではありません。人間の価値や満足感を測る際には、より複雑な要素を考慮する必要があります。時間を節約することは良いことかもしれませんが、その時間を他のことに使うことが常に良い結果をもたらすわけではありません。
”
(※本記事はAIによって自動的に要約されています。正確な情報は引用元の記事をご覧ください。)
(※画像はAIによって自動で生成されており、引用元とは関係ありません。)
引用元の記事：The year of ‘does this serve us’ and the rejection of reification.