TechCrunch 2023/10/1 02:30:08(JST)
AIを活用した企業が収益化を始める中、その訓練に使用された作品の作者たちは公正な報酬を求めています。しかし、アーティストにどれくらいの報酬が支払われるべきかについては意見が一致していません。作家の団体であるAuthors Guildが8,500人以上の作家（マーガレット・アトウッド、ダン・ブラウン、ジョディ・ピコーなど）の署名を集めた公開書簡では、許可や報酬なしで作品を使用するAI企業に対して停止を求めています。一方、アーティストたちはStability AI、MidJourney、MicrosoftなどのAIベンダーに対して著作権や誤用に関する訴訟を起こしています。
”
一部のベンダーは「クリエイター基金」などを設立し、自社のAIモデルの開発に使用された作家、作者、ミュージシャンに報酬を支払うことを約束しています。一部の企業は実際に基金を立ち上げ、より公正で持続可能なAIビジネスモデルへの移行として歓迎されています。しかし、具体的にクリエイターはどれくらいの報酬を期待できるのでしょうか？この質問には明確な答えがありません。ベンダーが提案したさまざまな報酬ポリシーを調査しても、答えるのは非常に困難です。
”
AIモデルの訓練には、一般にウェブ上で公開されている大量の例からパターンを学ぶという方法が使われます。これらの例は通常、著作権があるか、使用許諾の下で公開されており、ベンダーは無視して使用しています。作品の作者たちは、自分たちの作品がこのように使用されていることさえ知らされていないことが多いです。一部の企業は、著作権法上の「公正使用」の原則に基づいて訓練することが正当化されると主張していますが、この問題は近い将来解決されることはないでしょう。法的な問題はさておき、一般の意見は、アーティストたちがAI企業が儲けている数十億ドルに比べてわずかな報酬しか得ていないことに大きく賛同しています。
”
Adobe、Getty Images、Stability AI、YouTubeなどのベンダーは、クリエイターが自社のAI利益を共有できる方法を導入または約束しています。しかし、これらの企業は具体的にどれくらいの報酬が期待できるのか明確にしていません。クリエイターが自分の作品をモデルの訓練に使用するかどうかを検討する際には、決断を容易にするものではありません。
(※本記事はAIによって自動的に要約されています。正確な情報は引用元の記事をご覧ください。)
(※画像はAIによって自動で生成されており、引用元とは関係ありません。)
引用元の記事：How much can artists make from generative AI? Vendors won’t say.